Cambio de la "y" copulativa en "e" (Artículo)

Sin fecha.
  La conjunción copulativa y toma la forma e ante palabras que empiezan por el sonido vocálico /i/ (i- o hi- en la escritura): Eres único e irrepetible; Necesito aguja e hilo.
Excepciones:
– Cuando al sonido /i/ le sigue una vocal con la que forma diptongo: 
La mesa es de madera y hierro (no de madera e hierro).
  Con aquellas palabras que, como hiato o ion, pueden articularse con hiato ([i – á – to], [i – ón]) o con diptongo ([yá – to], [yón]), es válido el uso de e (si se pronuncia un hiato) o de y (si se pronuncia un diptongo): diptongo e hiato o diptongo y hiato; moléculas e iones o moléculas y iones.
– Cuando la conjunción se hace tónica y adquiere un valor adverbial en oraciones interrogativas: 
¿Y Inés? (‘¿dónde está Inés?’ o ‘¿qué tal Inés?’).
– Si la palabra que sigue a la conjunción no es española y comienza por el sonido vocálico /i/, sigue vigente la regla, aunque por tratarse de una voz extranjera el sonido /i/ inicial no se escriba como i o hi:
Escriba su teléfono e e-mail (la e de e-mail se pronuncia [i] en inglés).
– Paralelamente, la conjunción copulativa mantiene la forma y si la voz que la sigue no empieza con el sonido /i/, aunque gráficamente se escriba con i- o hi-:
En esa fecha se produjo el encuentro entre Franco y Hitler 
(el apellido alemán Hitler se pronuncia con h aspirada).
Hasta el momento ha sacado dos discos: Life y I adore you 
(I se pronuncia [ái] en inglés).
Fuente consultada:

WEB   LINKEDIN   DIRCOM   TWITTER   BLOGGER   GOOGLE+

Decálogo de la Comunicación de Crisis (Artículo)

César Alonso Peña.
http://www.empresasypersonas.com. 08/02/2007.

La gente de Burson-Marsteller, maneja un Decálogo de la Comunicación de Crisis que es interesante. Este es su contenido:
No especular. Las primeras horas de una crisis se caracterizan por la escasez de información y la poca fiabilidad de los datos. Debe informarse sobre lo que se sabe y sobre lo que se está haciendo para responder a la situación, pero no aventurar hipótesis que no se sostengan con datos. Pero no especular no impide que otros lo hagan. Ante rumores o informaciones erróneas hay que responder rápida y ponderadamente.

No aplicar una “cerrojazo informativo”. Aunque en principio parezca contradictorio con el consejo anterior, las fuentes “oficiales” en una crisis –la empresa o entidad que la sufre o que tiene la responsabilidad de su gestión—deben ser asequibles permanentemente para los medios de comunicación. Es mejor decir “no hay información nueva” que “no hay información”. Si las fuentes inmediatas no dan información, los medios la buscarán con otros interlocutores.

No mentir. Nunca. Jamás. Si, inadvertida o accidentalmente, se ha dado una información errónea, tomar rápidamente las medidas para corregirla. Una vez rota la credibilidad con los medios y la sociedad es imposible recuperarla.

Dar la cara y atender al plano emocional que desencadenan los hechos entre los afectados. Mostrar preocupación, interés y empatía no significa asumir responsabilidades ni aumenta el riesgo de posteriores demandas judiciales. Los afectados –y los medios y sus audiencias—quieren ver a personas “con cara y ojos”. Cuando no es así, la sensación que se transmite es nefasta.

No intentar impedir el acceso de los medios de comunicación al lugar de los hechos y restringir este acceso solo en aras de la seguridad de los periodistas y la facilidad de maniobra de los equipos de emergencia.

Establecer, cuando la situación lo requiera, canales de comunicación directa con afectados, empleados, familiares y otros grupos a través de líneas telefónicas 900 atendidas por personal cualificado, sitios web, puntos de información sobre el terreno, etc.

Compartir regularmente la información de que se dispone con otras entidades relacionadas con la crisis (autoridades, servicios de emergencia, etc.) que también puedan ser fuente para los periodistas para limitar el riesgo de contradicciones informativas.

Mantener informados, cuando es el caso, a empleados, proveedores, clientes…
No eludir responsabilidades ni señalar culpables, lo cual NO significa asumir responsabilidades que incumben claramente a otros.

No limitar el esfuerzo de comunicación a la fase “activa” de una crisis. Pasada ésta, suele quedar un gran camino por recorrer para recuperar la confianza de clientes, consumidores, vecinos, etc.

Fuente consultada:

Fuente de la imagen:

Los Premios Príncipe de Asturias se entregan hoy en Oviedo (Noticia)

EFE
26/10/12.
Las personalidades y organizaciones distinguidas este año con los Premios Príncipes de Asturias reciben hoy los galardones de manos del príncipe Felipe de Borbón, heredero de la Corona española, en una ceremonia que se desarrollará en la ciudad de Oviedo, en el norte de España.
La filósofa Martha C. Nussbaum, el arquitecto Rafael Moneo y los futbolistas españoles Iker Casillas (Real Madrid y capitán de la Selección Española) y Xavi Hernández (FC Barcelona) se encuentran entre los agraciados en las diferentes categorías de los Premios, considerados los nobel españoles.
El patólogo estadounidense Richard Lerner comparte con el biólogo británico Greg Winter el galardón de Investigación y el ‘padre’ de Mario Bros, el diseñador japonés de videojuegos Shigeru Miyamoto, recibirá el de Comunicación y Humanidades.
El autor estadounidense Philip Roth, premiado en la categoría de Letras, no podrá recogerlo personalmente debido a que se encuentra convaleciente de una intervención quirúrgica y en su lugar lo hará el embajador de Estados Unidos en España, Alan D. Solomont.
La ONG Cruz Roja recibirá el Premio de Cooperación Internacional y la Federación Española de Bancos de Alimentos el galardón de la Concordia.
Los Premios Príncipe de Asturias, que reciben su nombre del título del heredero de la Corona española, están dotados con 50.000 euros (más de 64.000 dólares) y con la reproducción de una estatuilla diseñada por el artista Joan Miró.
La ceremonia de entrega de esta XXXII edición estará presidida por el príncipe Felipe de Borbón, y su esposa, la princesa Letizia, y contará con la presencia de la reina Sofía y diversas autoridades.
Fuente consultada:

WEB   LINKEDIN   DIRCOM   TWITTER   BLOGGER   GOOGLE+

En tiempos de crisis la comunicación es todavía más importante (Artículo)

http://comorg.wordpress.com
22/04/09.

Si en la normalidad la comunicación es una estrategia fundamental  para la buena marcha y logro de objetivos de una organización, en las crisis los ámbitos de su responsabilidad y de su impacto se expanden. Una equivocación grave es cancelar la comunicación, silenciar la empresa cuando hay problemas, porque se generan rumores que son altamente perjudiciales, porque se crea caos entre los públicos y se producen sentimientos encontrados mucho más dañinos.  Como dijo un experto en el tema, “en una situación de crisis no gana siempre el que tiene la razón sino el que tiene más comunicación”.
Planear, planear y planear
Los planes de comunicación de crisis no se hacen durante las crisis, hay que tenerlos de antemano, hay que prever qué hacer, quién es el responsable y de qué, los procesos y cómo actuar acompasadamente como organización. Las incoherencias son funestas. La gente debe estar preparada, especialmente aquellas personas que tengan impacto o se relacionen con las públicos o que estén expuestos a los medios.
Para evitar impactos negativos en stakeholders, pérdidas económicas, de mercado y lesiones a la imagen y a la reputación de la organización, hay que tener un plan de crisis. Si bien cada crisis es diferente y las organizaciones y las circunstancias son distintas, hay estrategias y actividades que se han identificado como las más usuales. Entre  los puntos que se deben prever desde las comunicaciones, encontramos los siguientes (la lista no es exhaustiva sino más bien ilustrativa):
– Reconocer los hechos, no negarlos. Tampoco hacer eco de las crisis para terminar creándolas o agrandándolas. Hay que evitar los pánicos internos y/o externos.
–  Definir prioridades de públicos y el tratamiento para cada uno.
– Definir canales de comunicación adecuados. Establecer un sistema de recepción y emisión de información, centralizar la información, y tener coherencia ante todo. Controlar toda ola de rumores.
– Seleccionar voceros idóneos y creíbles, adecuados a los públicos. Ante los medios seguramente será la cabeza de la organización, a veces algún especialista según el tema.
– También debe haber voceros para públicos afectados. La tarea de relacionamiento con criterio profesional es definitiva.
– Informar con base en hechos reales, no especulativos.
– La frecuencia de los comunicados dependerá del caso y su impacto.
– Atender a los medios desde el primer momento.
– Hacer lobby informativo con los medios y gestores de opinión cuando se requiera. Tener identificados y mantener relaciones con líderes de opinión, prescriptores y homologadores, demuestra aquí su gran valor para la organización.
– Las relaciones con los medios, que deben ser siempre muy buenas, alcanzan también puntos críticos. En comunicaciones hay que tener pautas precisas para no cerrar las puertas a los medios que siempre están a la caza de noticias y cuando las organizaciones las producen de tipo crítico, allí llegarán los periodistas.
– Diseñar y producir documentos básicos, elaborados con toda la técnica y previsión. Deben estar escritos para cada público y utilizar los diferentes medios.
Lobby con poderes estatales o con otros públicos según el caso.
En algunos casos habrá que acudir a las estrategias de Advocacy (gestión y presión política o de opinión pública a través de medios tradicionales como marchas, manifestaciones, o a través de Internet).
– Elaborar el manual de comunicación de crisis que debe ser conocido por todo el personal. Debe ser muy claro y preciso.En las normas de la organización para el uso de blogs y de otros medios sociales como las redes (social media o los desarrollados en Internet) por parte de los empleados, se requiere detallar cómo actuar en caso de crisis.
– El monitoreo de medios (tradicionales, alternativos y sociales) se vuelve más exigente porque la organización debe conocer qué dicen los públicos y cómo perciben la situación, los casos, la empresa. Ese conocimiento permitirá actuar oportunamente para neutralizar posibles daños a la organización.
– Los medios sociales son una estrategia interesante. Por ejemplo hoy la organización puede tener diseñado un sitio para comunicarse adecuadamente en caso de crisis. Este minisitio (no  publicado) debe estar listo según el manual de crisis, de tal manera que sólo sea llenar los aspectos específicos y publicarlo en cuestión de tiempo record. Informar a todos los públicos que en ese sitio estará la información actualizada. El sitio debe abrir la oportunidad de interacción con quienes deseen participar.
Consejos de los Financieros
La comunicación es tan decisiva que el Centro de Estudios Financieros de Madrid, acaba de publicar en su sitio web un decálogo para actuar en crisis: Las diez cosas que No debe hacer una empresa en tiempos de crisis y uno de sus puntos  se refiere a la comunicación.  Según ellos, no se debe:
Descuidar la comunicación. En momentos de crisis es especialmente necesario gestionar adecuadamente las comunicaciones con el entorno: clientes, proveedores, Administración, empleados y stackeholders. El silencio total puede ser tan negativo como una indiscriminada emisión de información. Hay que administrar los mensajes tanto internos como externos, manteniendo informados de aquellos acontecimientos que afecten a la organización, así como de las medidas que se están llevando a cabo en relación a los mismos. Sólo así podremos neutralizar los efectos negativos de rumores e informaciones inexactas.”
Otras lecturas sobre crisis
1. El texto del CEF publicado en su sitio web el 22/04/09 nos parece importante y por eso lo reproducimos y vinculamos a la vez:
“El CEF ha publicado un decálogo de consejos dirigidos a las empresas españolas para afrontar la actual situación de crisis. Con este decálogo, que tiene el título de “Las diez cosas que no debe hacer una empresa en tiempos de crisis”, el CEF pretende puntualizar aquellos errores que deben evitar las empresas en momentos de recesión.
Este decálogo es la segunda parte del que ya publicara el CEF el pasado mes de diciembre y que, con el título de “Las diez cosas que no hay que hacer en tiempos de crisis”, estaba dirigido al consumidor final. Nuevamente ha sido Juan José Pintado, profesor de Finanzas del CEF, el responsable de este trabajo, en cuya redacción han participado también diversos profesores y expertos económicos del CEF.
Estos diez consejos están dirigidos a las empresas de nuestro país y contienen una serie de recomendaciones que las compañías deben tener en cuenta. Se trata de diez “alertas” que están agrupadas en diversas categorías dentro de la economía, financiación y liquidez de la empresa. “El panorama y las expectativas económicas han empeorado drásticamente de forma muy acelerada. En estos momentos en los que proliferan las amenazas y retos para las empresas, debemos destacar que los aspectos de mayor gravedad tienen que ver con la liquidez y las diversas necesidades de financiación”. Señala Pintado.
Las diez cosas que no debe hacer una empresa en tiempo de crisis
1.- Negar el impacto de la crisis: Incluso en el caso de empresas que aparentemente todavía no se han visto afectadas por la crisis, los vasos comunicantes de la economía acabarán provocando la ramificación del impacto. Por lo tanto, aunque sólo sea en aspectos parciales, la crisis acabará afectando a casi todas las compañías del país.
2.- No extremar la cautela: La previsión de la tesorería a corto y medio plazo es vital para el funcionamiento de la empresa en las circunstancias en las que nos encontramos. Las empresas no deben descuidar ni sus ingresos, ni sus gastos. Es importante seguir muy de cerca la evolución del mercado y de las ventas.
3.- Descuidar la comunicación. En momentos de crisis es especialmente necesario gestionar adecuadamente las comunicaciones con el entorno: clientes, proveedores, Administración, empleados y stackeholders. El silencio total puede ser tan negativo como una indiscriminada emisión de información. Hay que administrar los mensajes tanto internos como externos, manteniendo informados de aquellos acontecimientos que afecten a la organización, así como de las medidas que se están llevando a cabo en relación a los mismos. Sólo así podremos neutralizar los efectos negativos de rumores e informaciones inexactas.
4.- No ponderar los costes e ingresos para cada escenario: Es importante estimar situaciones de “Máximo y mínimo riesgo”, a fin de prever las posibles actuaciones de contingencia en cada una de ellas. Se han de diseñar distintas categorías de posibles acciones, replanteando los objetivos para intentar minimizar las posibles consecuencias negativas de la crisis.
5.- “Pasar” de los presupuestos y del endeudamiento: En función de la flexibilización de la que se dispone, es preciso ajustar los gastos en la cuenta de resultados prevista de la empresa, y lograr su estricto cumplimiento. La existencia de pérdidas, en particular en el caso de las multinacionales, aumenta el peligro de cierre empresarial. Hay que centrar gran parte de los esfuerzos en conseguir la financiación o refinanciación necesaria para alcanzar el equilibrio financiero de la empresa. Sobre todo para las PYMES, la financiación del circulante, la del “día a día”, es fundamental.
6.- Descuidar la delegación de decisiones: Frente a la incertidumbre reinante, muchas decisiones anteriormente delegadas o automatizadas, deben de ser examinadas y, quizás, recentralizadas de nuevo.
7.- Continuar “sin más” los proyectos e inversiones en curso: Es preciso reconsiderar los proyectos en marcha o previstos, manteniendo en el congelador aquellos que no vayan a mejorar a corto plazo los resultados o la facturación. Puesto que nos encontramos en un escenario diferente, se debe revisar la validez de las estimaciones realizadas antes del periodo de crisis.
8.- Desatender a los posibles cambios del mercado: La situación reinante y el empeoramiento de las expectativas provocan un acelerado y continuo cambio en las pautas de comportamiento de los agentes que intervienen en el mercado. Lo que obliga a estar permanentemente vigilantes a las variaciones habidas en las ventas, y las reacciones de las empresas competidoras. Cuanto más rápida sea la respuesta de la empresa frente a los cambios del mercado, mejor se podrán planificar las estrategias que permitan restablecer el negocio.
9.- Sobre reaccionar: La crisis es una situación delicada, por lo que no se deben tomar decisiones apresuradas. Se debe imponer la templanza. Tan desaconsejable es la reducción masiva de personal, como lanzarse a hacer contrataciones indiscriminadamente.
10.- No prever los posibles escenarios una vez superada la crisis: Existe un después de la crisis y hay que pensar en él. El empresario ha de imaginar cómo puede quedar el sector, y replantearse la búsqueda de nuevos mercados y productos para cuando termine la crisis.
Sobre la autora: 
Marta Lucía Gómez de Arango.
Comunicadora social-periodista. Egresada de la Universidad de Antioquia, Medellín. Estudios en la Universidad de Kansas, Estados Unidos en cine y televisión. Especialista en Periodismo Electrónico de la Universidad Pontificia Bolivariana de Medellín. Experiencia en periodismo, en medios, en comunicación organizacional y en gerencia.
Su objetivo: Ofrecer un sitio web en el que los comunicadores organizacionales podamos discutir nuestros temas, intercambiar inquietudes sobre el ejercicio diario de la profesión, conocernos, etc. Quiero también en este sitio organizar documentos sobre los temas de la profesión que puedan ser consultados por estudiantes, profesionales y por personas de otras profesiones. Recibo aportes que sean útiles al público objetivo para compartirlos y enriquecernos todos.

Fuente consultada:
Fuente de la imagen:

WEB   LINKEDIN   DIRCOM   TWITTER   BLOGGER   GOOGLE+

Significados de palabras (Vol. 3)

Coerción y coacción parecen similares en significado mas no son sinónimos. 

Coerción: (Del lat. coercĭo, -ōnis) 1. f. Presión ejercida sobre alguien para forzar su voluntad o su conducta. Sobran amenazas y coerciones. /  2. f. Represión, inhibición, restricción. La libertad no es solo ausencia de coerción.

Coacción: (Del lat. coactĭo, -ōnis) 1. f. Fuerza o violencia que se hace a alguien para obligarlo a que diga o ejecute algo. / 2. f. Der. Poder legítimo del derecho para imponer su cumplimiento o prevalecer sobre su infracción.

Fuente consultada:

Cómo las relaciones públicas aumentan el valor de la marca (Artículo)

Por Aedhmar Hynes.
http://www.prsa.org. 20/11/09.

Agitación y oportunidades tienden a ir mano a mano. Dado que las empresas lidian con los retos del entorno económico actual, la profesión de relaciones públicas se le presenta una oportunidad única. Las empresas están perdiendo el control de su diálogo con los clientes. Fuentes -a menudo en línea-  determinan cada vez más las opiniones de los consumidores. Y el fallo repentino de bancos y entidades financieras ha erosionado más la confianza entre los consumidores -la destrucción de valiosas marcas cerca de la medianoche. A medida que los efectos de estos fallos circulan a través del resto de la economía, hay más presión sobre los vendedores para traducir sus acciones en crecimiento la línea de fondo.
Esto presenta un escenario ideal para la profesión de relaciones públicas para superar el reto. Relaciones públicas deben entregar la autenticidad y el carácter distintivo que puede elevar una marca, la reducción de la brecha de la confianza de manera que la publicidad no puede. Text 100 Global Public Relations publicó un estudio a principios de este año sugiere que las relaciones públicas a menudo puede ser más importante que el valor de marca de la publicidad, especialmente para las decisiones de compra relacionadas con productos complejos.
Nuevos retos para los vendedores
Los profesionales del marketing son por naturaleza oportunistas durante las recesiones. Un muy citado artículo de 2005 de investigación en la International Journal of Research in Marketing titulado «La adversidad vuelta ventaja: ¿El marketing proactivo durante una recesión rinda frutos«, confirmó que las empresas que se dedican a las campañas de marketing proactivas, como la del  jabón Ivory de Procter & Gamble en 1930 y la campaña «Intel Inside» en 1990, son a menudo más éxito durante y después de una recesión en comparación con las empresas que no lo hacen. De hecho, muchas marcas conocidas fueron construidos durante las recesiones a través de grandes campañas de marketing agresivas. Mientras que la marca cuenta con los recursos financieros y una buena estrategia de marketing, entonces debería ser capaz de tomar una gran cantidad de cuota de mercado a sus competidores.
La recesión actual representa un nuevo reto para la comercialización, ya que una de las características notables de esta crisis económica es un enfoque en la transparencia. Los consumidores exigen una mayor transparencia en casi todos los aspectos de la vida pública: las operaciones en la industria financiera, la compensación ejecutiva, el gasto del gobierno -incluso la transparencia de los sitios de redes sociales web como Facebook. Por lo tanto, los mensajes más efectivos serán los que se transmiten a través de terceros de confianza o por el boca a boca.
Como validación de terceros es cada vez más importante, las relaciones públicas también es más importante en lo que se refiere a la construcción y el mantenimiento de valor de marca. Un reciente informe de Nielsen llamado «La confianza Builds de publicidad para marcas financieras en crisis», ilustra este punto. Aunque el título sugiere que las empresas deben centrar su gasto en marketing en los anuncios, los resultados sugieren que en realidad las relaciones públicas es más probable que sea eficaz en la construcción de la confianza del consumidor en las instituciones financieras.
Cuando los investigadores preguntaron a los consumidores cuáles son los factores que aumentan la confianza en la seguridad y la solidez de sus instituciones financieras, sólo el 21 a 25% informó que constantemente viendo Internet y la publicidad regular sería aumentar su confianza. El factor más citado que impulsó la confianza fue claramente las relaciones públicas: el 44% de los consumidores reportaron que la lectura de historias positivas noticias aumentaría la confianza en su institución financiera. Pero la pregunta sigue siendo: ¿En qué proporción específica el marketing-mix de una empresa debe estar compuesto de relaciones públicas durante una recesión?
Evaluando la relación entre el valor de marca y la prominencia de medios
A finales de 2008, texto 100 y su brazo de investigación, Context Analytics, trató de responder a esa pregunta. En su informe «La prominencia de medio: un indicador de Valor de Marca», Context Analytics evaluó la manera en que medios no pagados y publicidad paga contribuyen al valor de marca. El estudio encontró que, para algunas industrias y productos, las relaciones públicas podría tener un mayor impacto en el resultado final durante una recesión que cualquier otra forma de comercialización actividad de comunicaciones.
Para llegar a esta conclusión, Context Analytics estudió la relación entre el valor de la marca (como se determina para el informe Interbrand Global Brands de 2008) y la prominencia medios de comunicación (una combinación ponderada de titular, párrafo inicial y el texto se menciona en los medios de comunicación independiente que no fue pagado por el marca dueño). Se encontró que las cuentas de los medios de comunicación prominencia de 27% de la variación en el valor de una marca en comparación con sólo el 2,3% para la publicidad. Para poner esto en perspectiva, la investigación con una metodología similar ha demostrado que la alta calificación SAT cuenta sólo para el 10-20% de la variación en si es o no un estudiante universitario de primer año alcanzará un alto GPA. Dado que la valoración de Interbrand se basa en indicadores financieros, los resultados de este estudio demuestran que la cobertura de los medios de comunicación se refiere no sólo a la reputación de una empresa, pero el valor financiero real de la marca.
Además, las contribuciones relativas de la prominencia de los medios y los gastos de publicidad en el valor de marca depende de la complejidad y el coste («participación») de los productos de la marca. Entre las marcas de alta participación -IT, automotriz, electrónica de consumo y servicios financieros- hay una fuerte conexión entre la importancia de los medios y el valor de marca. A modo de ejemplo, la prominencia medios representan casi la mitad del valor de marca (48%) entre las marcas de Tecnologías de la Información (TI).
Para las marcas de menor participación, tales como el cuidado personal y de la ropa, la prominencia de los medios de comunicación sigue siendo importante, pero jugó un papel menos significativo. Entre las marcas de cuidado personal como Gillette L’Oreal, y Avon, la prominencia medios de comunicación sólo representaron alrededor del 4% del valor de marca. Sin embargo, cuando los resultados muestran que la cobertura de los medios de comunicación se vuelve más importante para la creación de valor de marca de productos de alta participación, lo contrario es cierto para las marcas de baja participación, tales como Coca-Cola, Nike y McDonald’s. Para estas marcas, la publicidad obtuvo casi el 25% de la variación en el valor de marca.
La conclusión clave de la investigación Context Analytics es que «cuando se trata de productos que son caros, reemplazados con relativa poca frecuencia y diferenciados por las tecnologías incipientes, los clientes van a depender de terceros de confianza para pedir consejo. Estos terceros pueden variar ampliamente, desde medios de comunicación a los blogs, los foros, a los amigos.
Y cuando se trata de investigar si es mejor comprar un iPhone o un Blackberry, los consumidores son mucho más propensos a confiar en reseñas comparativas en sitios como TechCrunch y CNET que los anuncios que se encuentran en Internet o en revistas. En consecuencia, para las marcas de alta participación, como General Electric, Cisco Systems, Ford y Goldman Sachs, una proporción bastante grande de los presupuestos de marketing se debe dedicar a la actividad de relaciones públicas. Para las marcas que se basan más en una fracción de segundo las decisiones en el punto de venta (por ejemplo, decidir qué marca de pasta de dientes de compra), la publicidad debe ser mayor peso en la mezcla de marketing.
Este estudio es uno de los primeros en comparar el impacto de la cobertura de los medios en el valor de marca a través de diferentes industrias y tipos de productos. Si bien esto puede parecer egoísta a la profesión PR, los equipos de marketing interno han llevado a cabo numerosos estudios de casos que hacen que el punto fundamental mismo: Las relaciones públicas son igual de eficaces, ya menudo mucho más rentable, que la publicidad para la construcción de marca a largo plazo valor.
Algunos casos bien documentados que sirven como prueba de ello son:
En 2006, Procter & Gamble compartió algunas de sus resultados de los modelos mix-marketing para siete de sus marcas de cuidados de belleza, de salud, familia, y se encontró que tres de esas marcas, relaciones públicas tuvo el mayor retorno de la inversión de todas las actividades de marketing (que se produjo en segundo para que las marcas restantes). En general, P&G encontró que el gasto PR proporciona un retorno de inversión (ROI) de 275%.
En diciembre 2003, de la revista Television Week declaró que Miller Brewing Co. había pasado gran parte de su presupuesto de marketing a partir de la publicidad en televisión a las relaciones públicas, en gran parte sobre la base de un modelo de estudio de marketing-mix que se había encargado. El modelo indica que las campañas de relaciones públicas generó cerca de un 1,2% de las ventas de productos de base, mientras que la publicidad en televisión contribuyó un 5,3%. Aunque el departamento de marketing de Miller no dio a conocer la proporción de gasto en su presupuesto de PR en publicidad, señaló que el promedio de la industria es de 61 a 1 a favor de la inversión publicitaria. Esto significa que las relaciones públicas pueden ser hasta 14 veces más eficiente en la generación de ventas que la publicidad en televisión para Miller.
En su libro «Liberar el poder de las relaciones públicas«, Mark Weiner informó sobre el modelo de marketing-mix en AT&T. En el modelo, comparó las relaciones públicas para telemarketing, marketing directo y publicidad. El modelo reveló que la cobertura positiva de los medios de AT&T aumentó el éxito de los esfuerzos de marketing, pero los efectos no fueron recíprocos. Además, un análisis de los costos por adquisición por canal revelado que las relaciones públicas fue el canal de comercialización más eficiente -con un costo por adquisición de $15. Esto es un 24% del costo de la comercialización de salida de $63 por la adquisición, y sólo el 16% del costo de $95 por cliente para la publicidad.
Estos casos demuestran el retorno de la inversión (ROI) de las relaciones públicas para marcas relativamente bajos de participación. Los resultados de la prominencia de los medios y la publicidad estudio demostró que la alta implicación marcas beneficiarse significativamente más que las marcas de baja implicación de los medios de comunicación como la prominencia perpetúa a través de una sólida estrategia de PR.
Por consiguiente, parece que si el mismo modelo de marketing-mix se aplicó a una marca de alta participación como un fabricante de Tecnologías de la Información (TI), como se aplicó en ninguno de estos estudios de casos, entonces la importancia de las relaciones públicas sería amplificada -demostrando claramente el retorno de inversión (ROI) de relaciones públicas en comparación con otras formas de marketing.
Entregando resultados
La decisión de una compra de un producto más complejo requiere, lo más probable, que el comprador va a investigar la categoría y buscar la información en la que él o ella puede confiar. Mucho se ha dicho sobre el poder creciente de las referencias boca a boca y la desconfianza creciente de la publicidad en los últimos años.
La economía actual no hace más que amplificar la importancia del marketing a través de terceros influyentes y lugares neutrales. Desde la colocación de los medios de comunicación no remunerado es más creíble para los compradores, y debe jugar un papel clave en la creación de valor de marca de las marcas de alta participación -especialmente durante la recesión. Las marcas que invierten en la construcción de su reputación de esta manera va a salir de esta crisis económica más fuerte, mientras que los competidores que no lo hacen, probablemente se verán afectados.
Fuente consultada:

WEB   LINKEDIN   DIRCOM   TWITTER   BLOGGER   GOOGLE+

Los dobles participios (Artículo)



Sin fecha.


Dobles participios: imprimido/impreso, freído/frito, proveído/provisto
Los únicos verbos que en la lengua actual presentan dos participios, uno regular y otro irregular, son imprimir (imprimido/impreso), freír (freído/frito) y proveer (proveído/provisto), con sus respectivos derivados. Los dos participios pueden utilizarse indistintamente en la formación de los tiempos compuestos y de la pasiva perifrástica, aunque la preferencia por una u otra forma varíe en cada caso (véase el Diccionario panhispánico de dudas, s/v imprimir, freír, proveer):
 – Hemos imprimido veinte ejemplares / Habían impreso las copias en papel fotográfico.
 – Nos hemos proveído de todo lo necesario / Se había provisto de víveres abundantes.
 – Las empanadillas han de ser freídas dos horas antes / Nunca había frito un huevo.
No debe asimilarse el caso de estos participios verbales irregulares con el del nutrido grupo de adjetivos procedentes de participios latinos, como abstracto (del latín abstractus, participio de abstrahere), atento (del lat. attentus, part. de attendere), confuso (del lat. confusus, part. de confundere), correcto (del lat. correctus, part. de corrigere), contracto (del lat. contractus, part. de contrahere), tinto (del lat. tinctus, part. de tingere), etc. 
Algunas de estas formas pueden haber funcionado como participios verbales en épocas pasadas del idioma, pero hoy funcionan solamente como adjetivos y, por lo tanto, no se usan en la formación de los tiempos compuestos ni de la voz pasiva de los verbos correspondientes (no se dice *Han contracto matrimonio o *Son correctos por el profesor, sino Han contraído matrimonio o Son corregidos por el profesor). Por lo tanto, la consideración de estos verbos como «verbos con doble participio» carece de justificación gramatical.
Fuente consultada:

WEB   LINKEDIN   DIRCOM   TWITTER   BLOGGER   GOOGLE+

Uso correcto de "a bordo" (Artículo)

http://www.fundeu.es
10/08/11

La expresión a bordo, que significa «en una embarcación u otro vehículo«, se escribe siempre en dos palabras.
Es frecuente, sin embargo, que se escriba en una sola palabra: «Abordo de este barco se encuentran médicos de distintas nacionalidades»; «Según los primeros informes, la maleta con el dinero había llegado de Honduras el pasado 29 de julio abordo de un vuelo de una compañía privada».
El mismo error se comete en la expresión segundo de a bordo, usada para referirse a quien ocupa el segundo lugar en una cadena de mando: «Alfonso Bataller se estrena en la política municipal esta legislatura y apenas lleva mes y medio como segundo de abordo en el consistorio castellonense»; «Después de que también el segundo de abordo de la policía británica dimitiera ayer».
Según el Diccionario panhispánico de dudas, lo correcto es escribir siempre esta expresión en dos palabras con el sentido de «al o en el interior de una nave o, por extensión, de un medio de transporte».
Así, en los ejemplos citados lo apropiado hubiera sido: «A bordo de este barco se encuentran médicos de distintas nacionalidades»; «Según los primeros informes, la maleta con el dinero había llegado de Honduras el pasado 29 de julio a bordo de un vuelo de una compañía privada», «Alfonso Bataller se estrena en la política municipal esta legislatura y apenas lleva mes y medio como segundo de a bordo en el consistorio castellonense»; «Después de que también el segundo de a bordo de la policía británica dimitiera ayer».
Fuente consultada:

WEB   LINKEDIN   DIRCOM   TWITTER   BLOGGER   GOOGLE+

Cómo usar las redes sociales en los eventos de marketing (Infografía)

http://www.cvent.com
Sin fecha

¿De qué manera podemos utilizar cada red social para promocionar nuestro evento? ¿Qué red social encaja más para ser usada durante la celebración del encuentro? Si quieres triunfar con tu #hashtag, la siguiente infografía te aporta las claves.


Fuente consultada:





WEB   LINKEDIN   DIRCOM   TWITTER   BLOGGER   GOOGLE+

40,2% de los venezolanos tiene acceso a Internet (Artículo)

http://www.blog.banesco.com
25/09/12

El acceso individual a los servicios de Internet se ubicó en 32,5% de la población mundial, en tanto que en Venezuela 40,2% de sus habitantes tiene acceso a Internet, reveló un estudio realizado por la Unión Internacional de Telecomunicaciones (UIT). El informe apunta que América Latina no avanza lo esperado en la generalización del uso de Internet y la banda ancha.
Según el reporte de la la UIT -organismo de las Naciones Unidas para las tecnologías de la información y la comunicación-, para el cierre de 2011, 2.260 millones de personas estaba usando Internet, lo que representa alrededor de un tercio de la población mundial.
El documento hace una comparación de la situación de 177 países en cuanto al acceso a Internet. Del total, en 60 países se evidenció que más del 50 % de su población está conectada a los servicios de la red de redes.
El país de América Latina con mayor número de internautas es Chile con más de la mitad de sus habitantes conectados, seguido por Brasil, Panamá, Costa Rica, Colombia y Venezuela.
Por debajo del puesto cien están Paraguay, Cuba, El Salvador y Honduras, mientras que los menos conectados entre los países de América Latina son Guatemala y Nicaragua.
Con relación a Venezuela, según el estudio:

-40,2% de los venezolanos tiene acceso a Internet (puesto 76 de 177).
-16,0% de los hogares en Venezuela tiene acceso a Internet (puesto 52 de 127 entre los países en desarrollo).
-4,2 de cada 100 venezolanos está suscrito a servicios de banda ancha móvil (puesto 87 de 177 países).
La UIT destacó el papel exhibido por la telefonía móvil, y en especial, los teléfonos inteligentes, para que la banda ancha “mejore las vidas” de todos los habitantes del mundo.
Las suscripciones a banda ancha móvil en el mundo están creciendo a un ritmo de 60% anualmente y podrían alcanzar 5.000 millones de personas en 2017.
El estudio completo en inglés está disponible en este link:
Fuente consultada:

WEB   LINKEDIN   DIRCOM   TWITTER   BLOGGER   GOOGLE+